Аргументы.

Здесь описаны некоторые из аргументов, которые можно использовать на судебном разбирательстве. Полный список см. в документе "Материалы для судебного разбирательства по иску о приведении размера алиментов в соответствие с п. 1 ст. 81 СК РФ".

Термины.

"Обстоятельства" - это Ваши аргументы, которыми Вы доказываете на суде свою позицию или разбиваете позицию аппонента.

"Ответчица" - бывшая жена.

Ущемление прав 2-го ребенка

Согласно ст. 56 СК РФ «Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов». Родитель так же обязан защищать права и законные интересы своих детей вне зависимости от места их проживания. В данный момент я выступаю как законный представитель несовершеннолетнего ребёнка, ущемлённого в правах на получение равноценного содержания.

В настоящее время ущемлены права другого ребенка, который получает меньшее содержание, в то время как «Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке».

Равные обязанности

Согласно ст. 61 СК РФ «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей...». Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей не ставится в зависимость от наличия у родителей необходимых для содержания средств. Не имеет значения, какую заработную плату получают родители, поскольку они должны обеспечивать своих детей. Необходимость преимущественной защиты интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель имеет возможность улучшить свое материальное положение.

Ответчица является трудоспособным человеком, имеет возможность дополнительно зарабатывать на свое содержание и улучшить свое материальное положение, если считает, что зарабатываемых средств недостаточно для выполнения своих обязательств по содержанию ребенка.

Обязанность доказывания

На основании ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ она не предоставила доказательства наличия указанных ею обстоятельств.

Таким образом я не согласен с ее доводами и считаю, что они не могут быть приняты в качестве заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих отойти от нормы определенной законом в п. 1 ст. 81 СК РФ.

… по усмотрению суда, п. 2 ст. 81 СК РФ

ВНИМАНИЕ! Перед тем, как озвучить данное обстоятельство на сказанное судом «Суд вправе», уточните – о какой именно статье идет речь, если судом это явно не было обозначено ранее!

Лишь после того, как размер долей приведен в соответствие с п. 1 ст. 81 СК РФ, а именно «на двух детей - одной трети … заработка и (или) иного дохода родителей», может рассматриваться п. 2 ст. 81 СК РФ, в соответствии с которым «Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен …». Пункт 2 ст. 81 СК РФ без первого неприменим, потому что гласит «Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен …» имея ввиду доли, установленные в п. 1 ст. 81 СК РФ.

Есть определенная законом норма и есть исключения:

• По норме, определенной в п. 1 ст. 81 СК РФ суд ОБЯЗАН привести размер алиментов в соответствии с законом – на 2х детей 1/3.
• В качестве исключения суд МОЖЕТ рассмотреть материальное или семейное положения сторон и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в соответствии с которыми изменить размеры долей оставить их по норме (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Вывод: В данный момент я не вижу исключительных обстоятельств, которые препятствуют исполнению закона по норме. Если мой первый ребенок нуждается в дополнительных расходах (например, на лечение), это должно документально подтверждаться по каждой копейке.

Комментарий: Обстоятельства для отступления от нормы должны быть долговременными! Одноразовые траты, даже очень большие, не могут быть приняты в качестве заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих отойти от нормы определенной законом в п. 1 ст. 81 СК РФ. Они уже были (даже если они документально подтверждены), а данное судебное разбирательство определяет будущее содержание детей. Повторение одноразовых трат недоказуемо, а на основании ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом»!

Суд вправе…, ст. 83 СК РФ

ВНИМАНИЕ! Перед тем, как озвучить данное обстоятельство на сказанное судом «Суд вправе», уточните – о какой именно статье идет речь, если судом это явно не было обозначено ранее!

Ст. 83 СК РФ и ее пункты применяются только для взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме! В статье четко перечислены обстоятельства (в которые данный иск не попадает), при которых «суд вправе», а также четко указано что он вправе, а именно «определить размер алиментов … в твердой денежной сумме или одновременно в долях … и в твердой денежной сумме».

Вывод: К данному иску эта статья неприменима!

Максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения

Определенный в ст. 83 СК РФ принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств применяется при определение размера алиментов в твердой денежной сумме!!!

К данному иску эта статья неприменима! Принцип замечательный, но он не является значимым обстоятельством в рамках этого судебного разбирательства и конфликтует с прямыми требованиями закона (п. 1 ст. 81 СК РФ)!